Dr. Oscar Abudara Bini – Banderas Falsas Viernes, Dic 19 2008 

El investigador Argentino, Oscar Abudara Bini presenta la vision desde el punto de vista de que todos los actos terroristas alrededor del mundo empezando con lockerbee,el atentado en Buenos Aires, luego madrid, londres y el mas espectacular de todos los actos de falsa bandera (el 11-S); tienen muchas similaridades.

El CO2 es un veneno muy, muy peligroso … Miércoles, Dic 17 2008 

… le estaba diciendo el maestro a los niños en tono aleccionador, cuando de repente uno de ellos alzó la mano y dijo:

– No, eso no es cierto, mire esto. Y, si tiene tiempo, luego esto otro.

Unión Europea, cumbre y cambio climático: dos formas de presentar una noticia (Act. II) Domingo, Dic 14 2008 

No es para reír. Es para preocuparse. Quienes lean, por ejemplo (les invito a traer otros titulares en comentarios) el “ABC”, verán esto:

La UE aprueba un ambicioso plan para luchar contra el cambio climático

Si tiene la suerte de vivir en Alemania y leer alemán, acudirán al diario “Die Welt” (también por ejemplo) y leerán esto otro:

Merkel setzt Gratis-Zertifikate für Industrie durch

Merkel impone la gratuidad de los certificados para la industria

y si se van a los contenidos, ya no les cuento nada. Leemos en el diario “ABC” que la cosa está hecha:

El compromiso final se basa en reforzar la solidaridad con los países de ampliación para ayudarles a recortar las emisiones. Además, se permitirá que la mayor parte de los sectores industriales europeos sigan recibiendo gratis los permisos de emisiones de CO2, en lugar de pagar por ellos en subastas como proponía inicialmente la Comisión, para evitar deslocalizaciones.
El objetivo de este paquete es poner en práctica los objetivos que se ha fijado la Unión Europea para luchar contra el cambio climático, el denominado triple 20 para 2020 (20% de reducción de emisiones, 20% de cuota de renovables y 20% de ahorro energético). También se trata de repartir el esfuerzo entre los Estados miembros.

Si leemos en el diario germano, la cosa no está hecha:
según la voluntad de Comisión Europea, la industria debería de empezar en 2013 a pagar derechos de emisión de CO2 hasta alcanzar en 2020 un 100% de la misma. Alemania e Italia, como naciones industriales se niegan rotundamente a aceptarlo, temen deslocalización de empresas. Alemania exige que la industri page como mucho el 20% de los certificados, al tiempo que exime totalmente del pago a las ramas industriales de gran consumo de energía . Los países del este, sobre todo Polonia, también tienen objetivos particulares: están en contra de que los productores de electricidad pagen a partir de 2013 certificados de emisión. Tamben se discute el llamado “paquete de solidaridad”: la presidencia francesa quiere regalar el 12% de los certificados de emisión de CO2 por valor de 7,5 mil millones de Euros a los paises más pobres de la Unión – Polonia quiere más, los gobiernos de Londres y Berlín se oponen rotundamente.

Actualización: Y por si acaso los europeos no tenían claro qué pensaba Obama del asunto, ya no tienen disculpa ni deben esperar más:

President-elect Barack Obama’s administration is prepared to embrace mandatory limits on greenhouse gas emissions in the United States but will push through Congress a new international climate treaty only if China and other big emitters join in a “global solution”, Sen. John Kerry warned at the latest round of climate talks Thursday in Poland. Unless China and other powerhouses in the developing world agree to quickly follow the U.S. toward large-scale emissions cuts, “there’s no way for us to get from here to there” in terms of holding climate change to less than catastrophic levels, he said at a news conference

Existe un primer borrador, que dista bastante de lo que Drizzt nos cuenta que cuenta “El Mundo”:

European industry not greatly threatened by international competition will not have to pay for all of their emissions allowances, under the emissions trading scheme, until 2025.

Earlier drafts had put this date at 2020.

The EU leaders, if they sign on to the latest proposals, would also agree to review the list of sectors deemed to be in the most vulnerable category, highly exposed to international competition, and therefore allowed wholly free allowances, in June 2010.

The review, a request from Italy, will be done after international climate change talks in Copenhagen in December 2009.

Actualización II: Bueno, parece que algunos ya se van dando cuenta de lo que realmente significa lo que se va a acordar en la Cumbre de la UE … y no les gusta. Y si no les gusta a ellos, es que es bueno para todos:

Las principales ONG dicen que el Paquete sobre el Clima de la UE es “una vergüenza”

El acuerdo alcanzado por los líderes europeos sobre el Paquete de Clima y Energía, que define la respuesta de la Unión Europea al cambio climático, es “un auténtico fracaso” y “una vergüenza”, según opinan la Red Europea de Acción contra el Clima, Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, Intermón Oxfam y WWF.

Las organizaciones ecologistas y de desarrollo lamentan que el acuerdo alcanzado (los 27 recortarán sus emisiones de gases un 20% antes de 2020, y el 20% de la energía que se consuma será renovable) es totalmente “inconsistente” con el objetivo de mantener el calentamiento global por debajo de los 2ºC.

También se quejan de que hasta dos tercios del esfuerzo de reducción de emisiones (”un nivel excesivamente alto”) se podrá realizar mediante la compra de créditos de carbono de proyectos fuera de la Unión Europea, y de que los líderes europeos no hayan aceptado introducir mecanismos de sanciones para obligar a los estados a cumplir con sus objetivos nacionales.

Pues cuendo se enteren que en párrafo 23 de la declaración oficial viene a decir que cualquier decisión queda pendiente hasta el 2010 y que, dependiendo de lo que salga de la Conferencia sobre Clima de la ONU en Copenhagen (Diciembre 2009), los objetivos son necesariemente revisables les va a dar un infarto!

Oficial de la ONU avala teorías de conspiración del 11-S Sábado, Dic 13 2008 

Ginebra, 11 de Nov., 2008 –La ONG llamada (UN Watch), basada aquí en Ginebra y dedicada a la protección de los derechos humanos en la ONU, hizo hoy una llamada al Jefe de la ONU, Ban Ki-moon y al comisionado de la ONU para los derechos humanos, Navi Pillay, a que condenen a un oficial de la ONU por haber avalado teorías de conspiración relacionadas con los atentados del 11 de Septiembre de 2001.

El polémica se trata de un artículo publicado en un periódico académico escocés, titulado “11-S: More than meets the eye” (Más que los ojos perciben), escrito por el investigador del Consejo de los Derechos Humanos de la ONU, Richard Falk. El investigador Falk actualmente está asignado a la investigación de “Transgresiones de Israel de los principios y fundamentos de la ley internacional”. En dicho artículo, Falk expresó su apoyo “no autorizado” al movimiento internacional por la verdad sobre el 11-S, destacando, “las dudas que causan las verdaderas características de los sucesos del 11-S.”

Activistas por los derechos humanos protestan los comentarios de Falk denunciando que, “ponen en jaque a la credibilidad de la misma misión de la ONU de preservar la paz internacional”. Según el director ejecutivo de UN Watch Hillel Neuer, “La ONU no puede considerarse opuesto a los terroristas de Al Qaeda mientras algunos oficiales intentan negar a sus crímenes más atroces.”

La Comisión de La ONU compuesta por comisionados de 47 países y dominado por estados Árabes, encargó a Falk con el único mandato inmune de la aprobación regular de la Comisión. Arabia Saudita, Cuba y otros estados miembros apoyan energéticamente el trabajo de Falk.
El director ejecutivo de UN Watch, Hillel Neuer dijo, “Que trájico que en el 60º aniversario de La Declaración Universal de los Derechos Humanos, las figuras de la ONU han pasado de ser luminarias como Eleanor Roosevelt a ser chiflados como Richard Falk.”

Neur continua, “el mandato unilateral de Falk, la política radical y las perspectivas alocadas son un microcosmo de lo que ha llegado a ser el cuerpo más elevado para los derechos humanos de la ONU, dónde los peores abusadores desvían la atención de sus crímenes, atacando a Israel en el 80 por ciento de sus resoluciones.”

En su artículo, Falk elaboró sobre anteriores comentarios que había hecho en público referentes a la tercera torre en colapsarse en el 11-S así avalando a las teorías de conspiración. “Cualquier persona que estudia de cerca el 11-S es consciente de las muchas discrepancias muy serias entre la versión oficial y los verdaderos acontecimientos que tuvieron lugar.”… Por lo tanto, “No tiene nada de paranoia, bajo tales circunstancias, asumir que la élite establecida de la estructura gubernamental Estadounidense tenga algo que esconder.”… “Necesitamos respuestas a las preguntas más difíciles y una versión alternativa que aclare si los ataques ocurriesen debido a la incompetencia, inacción voluntaria, o la plena complicidad.”

Según Falk, “El verdadero motivo por la censura de sus opinions es el miedo común a las fuerzas siniestras que podrían salir a luz si hubiera una verdadera y honesta investigación del 11-S.”… “La incapacidad persistente a resolver esta controversia sobre el 11-S sutilmente perjudica la legitimidad del Gobierno Estadounidense,” dijo el oficial de la ONU.

La Unión Europea había en el pasado expresado su oposición al enfoque del mandato unilateral de Falk. Sin embargo, cuando Falk apareció el 23 de Octubre ante la ONU en Nueva York, la EU plegaba a Israel que respetase sus investigaciones.

Noticia original (Ingles): http://www.unwatch.org

Fuente: http://www.investigar11s.org

Tierra Hueca Sábado, Dic 6 2008 

tema de la Tierra Hueca y una civilización muy avanzada viviendo en su interior hace años que me fascina, de modo que hace años me puse a investigar en la Biblia este asunto, y esto es lo que descubrí: El apóstol San Pablo escribió lo siguiente: “10 para que en el nombre de Jesús se doble toda rodilla de los que están en los cielos, y en la tierra, y debajo de la tierra; 11 y toda lengua confiese que Jesús , el Cristo, es el Señor, para gloria de Dios Padre. (Filipenses 2:10-11). En estas palabras del apóstol Pablo se mencionan a los seres que viven en LOS CIELOS, es decir, los extraterrestres que viven fuera de la tierra, a los seres que vivimos en la tierra, es decir, a nosotros, y a los seres que viven DEBAJO DE LA TIERRA, es decir, a los intraterrestres

HAARP Sábado, Dic 6 2008 


El proyecto HAARP: Máquinas para modificar y controlar el tiempo

Quizás a algunos no les suenen estas siglas, pero pertenecen a un misterioso proyecto de la Fuerza Aérea norteamericana cuyas siglas HAARP, High Frequency Advanced Auroral Research Project. Traducido al español sería, Programa de Investigación de Aurora Activa de Alta Frecuencia. En unas instalaciones militares situadas en Gakona, Alaska, se está desarrollando un misterioso proyecto el cual consiste en 180 antenas que funcionando en conjunto será como una sola antena que emitirá 1 GW =1.000.000.000 W, es decir un billón de ondas de radio de alta frecuencia las cuales penetran en la atmósfera inferior e interactúan con la corriente de los elecrojets aureales.

En este sentido debemos reseñar que la tierra se encuentra envuelta y protegida por la atmósfera. La troposfera se extiende desde la superficie terrestre hasta unos 16 km de altura. La estratosfera, con su capa de ozono, se sitúa entre los 16 y 48 km de altura. Mas allá de los 48 km tenemos la ionosfera que llega hasta los 350 km de altura. Los cinturones de Van Allen se sitúan a distancias superiores y tienden a captar las partículas energéticas que tratan de irrumpir en la tierra desde el espacio exterior.

En este sentido el proyecto HAARP es uno de tantos que lleva a cabo la Marina y la Fuerza Aérea de EEUU. Otros proyectos militares implicaban o han implicado el estudio de la ionosfera, la alta atmósfera y el uso de satélites espaciales con fines más o menos singulares, vendiéndose su utilización con fines, principalmente, no bélicos. Por citar alguno otros, tenemos :

Project Starfish (1962) Se trataba de realizar experimentos en la ionosfera, alterar las formas y la intensidad de los cinturones de Van Allen, etc..

SPS: Solar Power Satellite Project (1968). Proyecto por el cual se quería generar una constelación de satélites geostacionarios capaz de interceptar la radiación solar y transmitirla en rayos concentrados de microondas a la tierra para su uso posterior.

SPS Military Implications (1978). El proyecto SPS se rehizo para adaptarlo a fines militares. La constelación de satélites podría usar y concentrar la radiación solar para ser usada como un rayo capaz de destruir misiles u objetos enemigos, alterar las comunicaciones que utilizarán la ionosfera como pantalla reflectora, etc…

Y más experimentos donde la alteración local de la capa de la alta atmósfera, combinada con la existencia de multitud de satélites ha sido el objeto fundamental de los experimentos. Todos ellos vendidos al gran publico como proyectos para realizar estudios, comprender, mejorar nuestro conocimiento de la física de la alta atmósfera. Incluso, han aparecido mensajes de la administración donde se hablaba de incrementar el nivel de ozono estratosférico y realizar estudios del impacto del cambio climático en nuestro mundo.

Antenas del proyecto HAARP en Gakona, Alaska.

Por lo tanto, HAARP es uno más de estos proyectos militares llevados a cabo por la Defensa americana. Volvamos a lo que conocemos de este proyecto.

Los pulsos emitidos artificialmente estimulan a la ionosfera creando ondas que pueden recorrer grandes distancias a través de la atmósfera inferior y penetran dentro de la tierra para encontrar depósitos de mísiles, túneles subterráneos, o comunicarse con submarinos sumergidos, entre mucha otras aplicaciones.

¿Qué es el Electrojet?. Hay una electricidad flotando sobre la Tierra llamada electrojet aureal, al depositar energía en ella se cambia el medio, cambiando la corriente y generando ondas LF (Low Frecuency) y VLF (Very Low Frecuency). HAARP tiene la intención de acercar el electrojet a la Tierra con el objetivo de aprovecharlo en una gran estación generadora.

HAARP enviará haces de radiofrecuencia dentro de la ionosfera, los electrojet afectan al clima global, algunas veces durante una tormenta eléctrica llegan a tocar la Tierra, afectando a las comunicaciones por cables telefónicos y eléctricos, la interrupción de suministros eléctricos e incluso alteraciones en el estado del ser humano.

El HAARP actuaría como un gran calentador ionosférico, el más potente del mundo. En este sentido podría tratarse de la más sofisticada arma geofísica construida por el hombre.

Vista parcial de las instalaciones HAARP en Alaska

¿Un proyecto con intención de manipular el mundo?

Hasta aquí hemos descrito la parte “oficial” de la cuestión, pero ¿por qué hay quien cree que detrás de HAARP se oculta algo más?, ¿ extraños experimentos de modificación del clima, de control de la mente y de producir incluso terremotos ?.

Ciertamente algo de base científica asoma en todo este asunto, HAARP con sus cientos de millones de vatios de potencia y antenas se puede considerar como un verdadero “calefactor” de la alta atmósfera, provocando una tremenda ionización que puede acarrear consecuencias imprevisibles, y que gracias a su efecto “espejo” podría dirigir sus efectos hacia cualquier zona del planeta. Estaríamos hablando de un nuevo tipo de arma, capaz de intensificar tormentas, prolongar sequías, sobre territorio de un supuesto enemigo, y perjudicándolo sin que este se diera cuenta sin mas … ¿ ficción ?.

El proyecto es tan controvertido como peligroso. Sus defensores aducen un sinfín de ventajas de carácter científico, geofísico y militar, pero sus detractores están convencidos de que podrían tener consecuencias catastróficas para nuestro planeta, desde arriesgadas modificaciones en la ionosfera, hasta la manipulación de la mente humana.
El científico Nick Begich junto a la periodista Jeanne Manning realizaron una profunda investigación sobre le tema fruto del cual vio la luz el libro “Angels don’t play this harp” (Los ángeles no tocan esta arpa),en el que ambos autores plantean inquietantes hipótesis, una de ellas es que de ponerse en marcha dicho proyecto podría tener peores consecuencias que las pruebas nucleares

De acuerdo con la Dra. Rosalie Bertell, HAARP forma parte de un sistema integrado de armamentos, que tiene consecuencias ecológicas potencialmente devastadoras.

“Se relaciona con cincuenta años de programas intensos y crecientemente destructivos para comprender y controlar la atmósfera superior. Sería precipitado no asociar HAARP con la construcción del laboratorio espacial que está siendo planeado separadamente por los Estados Unidos. HAARP es parte integral de una larga historia de investigación y desarrollo espacial de naturaleza militar deliberada. Las implicaciones militares de la combinación de estos proyectos son alarmantes… La capacidad de la combinación HAARP/Spacelab/cohete espacial de producir cantidades muy grandes de energía, comparable a una bomba atómica, en cualquier parte de la tierra por medio de haces de láser y partículas, es aterradora. El proyecto será probablemente “vendido” al público como un escudo espacial contra la entrada de armas al territorio nacional o, para los más ingenuos, como un sistema para reparar la capa de ozono”.

Fuera de la manipulación climática, HAARP tiene una serie de otros usos relacionados: “HAARP podría contribuir a cambiar el clima bombardeando intensivamente la atmósfera con rayos de alta frecuencia. Convirtiendo las ondas de baja frecuencia en alta intensidad podría también afectar a los cerebros humanos, y no se puede excluir que tenga efectos tectónicos“.

Así pretenden manipular el clima

Por si fuera poco, a la posible manipulación de las mentes humanas y las modificaciones en la ionosfera habría que sumar nuevos efectos negativos. El propio creador del calentador ionosférico del proyecto HAARP, Bernard Eastlund, asegura que su invento podría, también, controlar el clima. Una afirmación que ha llevado a Begich a concluir que si el HAARP operase al cien por cien podría crear anomalías climatológicas sobre ambos hemisferios terrestres, siguiendo la teoría de la resonancia tan empleada por el genial Nikola Tesla en sus inventos. Un cambio climatológico en un hemisferio desencadenaría otro cambio en el otro hemisferio. Una posibilidad que no se debe descartar, sobre todo a tenor de las opiniones de científicos de le Universidad de Stanford, que aseguran que el clima mundial podría ser controlado mediante la transmisión de señales de radio relativamente pequeñas, a los cinturones de Van Allen. Por resonancia, pequeñas señales activadoras pueden controlar energías enormes.

Esquema de la utilización de la ionosfera como parte re emisora de rayos energéticos emitidos desde tierra

La evidencia científica reciente sugiere que el HAARP está en funcionamiento y que tiene la capacidad potencial de desencadenar inundaciones, sequías, huracanes y terremotos. Desde un punto de vista militar, HAARP es un arma de destrucción masiva. Potencialmente, constituye un instrumento de conquista capaz de desestabilizar selectivamente los sistemas agrícolas y ecológicos de regiones enteras.

¿Cómo se alteraría el clima con este proyecto?

Se ha sugerid en diversos trabajos científicos que los vientos de la alta altmósfera ( sobre los 50 km de altura) juegan un papel importante en el chorro, que a su vez controla las estructuras de tiempo en superficie. Otros autores han estudiado el “auroreal electrojet”, y han encntrado que existe una relación muy estrecha con los vientos a 80 km de altura. Por lo tanto los sistemas electrojet – vientos troposféricos están, aparentemente, correlacionados.

Uno de los objetivos del HAARP es modular las corrientes del electrojet y así afectar a la intensidad y dirección de os vientos zonales y del chorro.
Por otra parte, el poder “calentar” ciertas zonas hostiles del globo podría generar las condiciones meteorológicas para producir sequías.

Deberemos estar pendientes de este proyecto enigmático. Se preveé que en Groenlandia y Noruega se instalen o se hayan instalado nuevas antenas dentro del proyecto HAARP. En otras islas del Pacífico se supone que se han instalado otras tantas antenas del proyecto HAARP.

Las primeras pruebas operativas se esperan que se realicen en el 2003.

¿Estaremos viviendo el comienzo de una nueva era de armas geofísicas capaces de modificar el clima a escala local y ser empleadas contra países hostiles ?

¿Quien fue Nikola Tesla?

Para terminar, no queremos olvidarnos de este inventor de nuestro tiempo que, directa o indirectamente, está relacionado con el HAARP.

Nikola Tesla fue uno de los sabios menos conocidos de nuestra época. Nació en Croacia (1856) y murió en Nueva York (1943). Tesla fue ante todo un inventor. Inventó la corriente alterna y el motor de inducción electromagnética, turbinas muy eficientes, etc.. Algunos le atribuyen la invención de la radio, pero su idea, según parece, se la tomaron Marconi y Edison. Tesla fue experto en termodinámica, energía solar, rayos X y cósmicos, etc.

Inventó un sistema de transmisión de energía inalámbrica: transmitir energía sin medio físico. Consiguió encender a un conjunto de lámparas de 50 vatios a 40 km de distancia y lanzó la idea de poder concentrar y transmitir energía a grandes distancias. Tesla fue un visionario y adelantado de su tiempo ya que pronostico la invención de la televisión, potenciales usos de satélites venideros y el posible uso de máquinas del tiempo capaz de controlarlo a grandes distancias (¡antes de 1910!).

El proyecto HAARP parte de la idea originaria de Tesla: poder transmitir potentes ondas electromagnéticas que se puedan reflejarse en la ionosfera y así alcanzar grandes distancias

Ritual Simbolico en los atentados Occidentales Sábado, Dic 6 2008 

Click para ampliar

No se frote los ojos, si giramos en ángulos de 90º los máximos iconos económicos de Occidente, nos aparecen las iniciales de la datación temporal de los atentados.

Podríamos pensar que es casual, que hay un toque de paranoia en dicha afirmación, pero los diseños de dichos iconos han sido efectuados por poderosos iniciados en los rituales iluministas, podemos encontrar su influencia en las mas antiguas culturas.

El lenguaje simbólico es muy poderoso, representa complejas ideas utilizando un simplísimo morfismo, muy por encima al lenguaje hablado, transmite ordenes, sensaciones, dudas, miedos… todo en un pequeño grafismo, es el ZIP de la comunicación humana, empaquetando en sus deliberadas formas mensajes que podría llenar gruesos volúmenes.

Piense en ello y cada vez que observe su entorno y su mirada caiga en cualquiera de estos iconos, reflexione ¿por qué?, están por todas partes, desde logos de modernas multinacionales, hasta las mas místicas catedrales pasando por camisetas, pines, anillos… analice la idea que transmite, mire en su interior, deje hablar a su subconsciente.

La advertencia de Lyndon LaRouche del 22 de noviembre: Los británicos tratarán de asesinar al presidente electo Obama Domingo, Nov 30 2008 

22 de noviembre — Lyndon LaRouche emitió hoy su advertencia más enérgica hasta la fecha sobre el peligro de un asesinato, de autoría británica, del presidente electo Barack Obama. En el 45 aniversario del asesinato del presidente John F. Kennedy, que dirigieron los británicos, LaRouche advirtió que el mayor peligro de un asesinato del Presidente electo sería antes de su toma de posesión el 20 de enero de 2009, mientras George W. Bush todavía es presidente y mientras Dick Cheney todavía está en funciones como su vicepresidente.

“Lo más peligroso y devastador que podría ocurrirle a Estados Unidos y, por extensión, al mundo entero, es que asesinen a Barack Obama mientras George Bush todavía ocupe la Casa Blanca. Esto quiere decir que el período entre hoy y el 20 de enero de 2009, cuando Barack Obama tomará protesta como el 44º Presidente de Estados Unidos, es el de mayor peligro”, afirmó LaRouche.

“La oportunidad para crear la clase de emergencia nacional de la que nunca se recuperaría la democracia estadounidense, es demasiado irresistible como para que los británicos la pasen por alto”, enfatizó LaRouche. “Véase la desintegración financiera planetaria que ha estado avanzando desde julio de 2007, precisamente como lo advertí por internet en mi videoconferencia del 25 de julio de 2007. El sistema liberal angloholandés de la globalización, el libre comercio y la especulación desenfrenada está muerto. En las condiciones actuales, lo que la oligarquía financiera británica teme más que cualquier cosa, es un renacimiento de las políticas que se vieron por última vez durante la presidencia de Franklin Delano Roosevelt en Estados Unidos. Su odio a Roosevelt es casi tan grande como su odio a Abraham Lincoln. Y los británicos, como lo demuestran incluso los registros oficiales, asesinaron al presidente Lincoln”.

LaRouche explicó: “Se había reelegido a Lincoln por un segundo período como presidente, y los británicos estaban horrorizados ante la perspectiva de lo que haría. La Confederación, patrocinada por los británicos, estaba derrotada, y ellos odiaban todo lo que Lincoln representaba, y todo lo que Lincoln ahora estaba en posición de hacer con un Estados Unidos industrialmente desarrollado, listo a convertirse en una república continental con la terminación del Ferrocarril Transcontinental”.

Desde los primeros días de nuestra república, explicó LaRouche, “los británicos han asesinado a líderes republicanos estadounidenses, empezando con el asesinato del ex secretario del Tesoro Alexander Hamilton a manos del agente traidor de la Compañía de las Indias Orientales británica Aaron Burr, y siguiendo con el asesinato del presidente Lincoln, el presidente William McKinley y el presidente John F. Kennedy, hace exactamente 45 años.

“Los británicos saben que el asesinato del presidente electo Obama, mientras George Bush todavía esté en el poder, desgarraría a Estados Unidos y sentaría las bases para el tipo de atrancamiento del sistema que significaría el fin de nuestra república constitucional, después de más de 200 años. Lo que ocurrió con Bush y Cheney después de los atentados del 11 de septiembre de 2001 contra la Ciudad de Nueva York y el Pentágono, es una probadita del tipo de represión que Cheney y su títere George W. Bush impondrían, de arriba abajo , en las condiciones de caos que desataría el asesinato del Presidente electo”, explicó LaRouche.

“Considero que la primerísima prioridad de seguridad nacional es prevenir esta traición británica. Si se lleva acabo algo como un atentado contra la vida del Presidente electo, como han estado promoviéndolo los medios de comunicación británicos desde el día de la elección presidencial, el mundo entero sabrá la dirección desde la cual se fraguó la intriga”, concluyó.

La NASA falsea la temperatura de Rusia al anunciar el octubre más cálido de la historia Domingo, Nov 30 2008 

Noticia de el 11-11-2008

El Instituto Goddard (GISS), perteneciente a la NASA, acaba de registrar uno de los meses de octubre más calidos de la historia. Un aumento de 0,78 ºC en la temperatura global. Sin embargo, el investigador Steve McIntyre denuncia que el GISS ha copiado los datos registrados en Rusia en septiembre.

LD (M. Llamas) Todas las mediciones oficiales apuntan a que 2008 será uno de los años más fríos de la última década. Sin embargo, el Instituto Goddard (GISS), perteneciente a la NASA, uno de los principales organismos de referencia del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático de la  ONU (IPCC) acaba de anunciar que el pasado mes de octubre ha sido uno de los más calurosos de la historia.
En concreto, según sus mediciones, la temperatura global registró el pasado mes un aumento de 0,78 grados centígrados respecto a la media de referencia. Una anomalía muy significativa, pero que no encaja con la evolución histórica que viene registrando el aumento medio de la temperatura global en octubre a lo largo de los últimos años (por debajo de 0,6 grados centígrados, y descendiendo), tal y como recoge el portal WattsUpWithThat.

nasarusia

Pese a ello, los datos del GISS, dirigido por el científico James Hansen (autor de la desmontada teoría del Palo de Hockey y referente mundial sobre cambio climático), advierten de un importante incremento de las temperaturas el pasado octubre en comparación con años anteriores. Sobre todo, en Rusia, ya que acabaría de padecer uno de los octubres más cálidos de su historia, según las mediciones recopiladas por este organismo.

nasarusia

Sin embargo, tales registros han levantado una densa polvareda en el seno de la comunidad científica dedicada al estudio y análisis del denominado cambio climático, tal y como recoge el blog desdeelexilio. El primero en reaccionar ha sido el equipo de colaboradores que dirige el prestigioso investigador canadiense Steve McIntyre.

¿La temperatura rusa no baja en octubre?
Según publica en su portal Climate Audit, las mediciones del GISS contienen un error. Los registros de temperatura han sido manipulados o bien son falsos. Y es que, la gran mayoría de las estaciones ubicadas en territorio ruso registraron la misma temperatura en octubre que en septiembre.
No sólo datos similares, sino “exactamente la misma temperatura mensual en octubre que en septiembre”, y en muchas estaciones, no sólo en algunas. Así, McIntyre ha comprobado que, según los datos recopilados por la NASA, la estación rusa de Olenek habría registrado un aumento de 3,1 grados centígrados tanto en septiembre como en octubre de 2008 frente a una bajada de -9 grados en octubre de 2007.

nasarusia

Esta coincidencia se produciría igualmente en las estaciones rusas de Almaty, Omsk, Salehard, Semipalatinsk, Turuhansk, Tobol’sk, Verhojansk, Viljujsk, Vilnius, Vologda, entre otras, según los datos meteorológicos que recogen más de 200 estaciones rusas.
De hecho, el mapa de temperatura global elaborado por el GISS para el pasado mes de octubre destaca en rojo el clima ruso debido a dicho calentamiento anómalo. Y ello, que el mes de octubre marca el inicio del duro e intenso invierno ruso.
nasarusia
McIntyre saltó a la fama tras demostrar que el temido calentamiento global se ha congelado en los últimos años, al tiempo que la concentración de CO2 sigue en aumento. Además, es conocido mundialmente por haber desmontado la polémica teoría del palo de Hockey, que incluía los primeros informes del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de la ONU (IPCC), y cuyo autor es curiosamente Hansen (actual director del GISS).
En el verano de 2007 este científico también descubrió un error informático en el complejo registro de temperaturas que recopila el Instituto Goddard (GISS), perteneciente a la NASA. Su hallazgo obligó al GISS a reconocer que 1934, y no 1998, fue el año más caluroso de la historia de Estados Unidos. Al menos, desde que existen registros.

Fuente: www.libertaddigital.com

¿Y el calentamiento?: 2008 es el año más frío de la década Viernes, Nov 28 2008 

2007 no fue el año más caluroso de la historia, tal y como preveían los defensores del cambio climático, sino el más frío de esta década. El enfriamiento se acelera en 2008. El primer semestre ha sido el “más frío de, al menos, los últimos 5 años”, según la Organización Mundial de Meteorología. De hecho, la temperatura mundial en julio fue de 0,28 grados por encima de la media registrada entre 1961 y 1990: “El semestre más frío desde 2000”.

Noticia publicada el 22-08-2008
LD (M. Llamas) El calentamiento global pierde fuerza año tras año. Las mediciones de temperatura que elaboran los organismos oficiales constatan que el termómetro de la Tierra se está enfriando con respecto a los registros alcanzados en la pasada década. Un hecho que pone en serios aprietos la teoría del cambio climático, ya que los ecologistas y científicos afines a este movimiento vaticinaban justo la tendencia contraria: un aumento progresivo de las temperaturas con el paso del tiempo.
Además, pese a que el calentamiento se atenúa, la concentración de gases de efecto invernadero en la atmósfera sigue in crescendo. De este modo, la relación causa-efecto entre la acción del hombre y la temperatura del planeta tampoco concuerda.
El primer semestre de 2008 ha sido “el más frío de los último 5, como mínimo”, según reconoció el pasado miércoles Omar Baddour, responsable de los datos climáticos y seguimiento de la Organización Meteorológica Mundial (WMO). Ante esta tendencia, podemos esperar “con un alto grado de probabilidad que este año será el más frío de, al menos, los últimos 5”. El motivo radica en la influencia que haya podido tener el fenómeno meteorológico conocido como La Niña, aunque “desconocemos cuánto ha podido afectar”, según reconoció el propio Baddour.
Pese a todo, señaló que la temperatura en el primer semestre de 2008 “todavía parece más caliente que la media” registrada entre 1961 y 1990, tal y como recoge Reuters. Sin embargo, el MetOffice Hadley Centre del Reino Unido (MET) confirmaba recientemente que la temperatura global media a finales del pasado mes de julio fue de 0,28 grados centígrados por encima del citado período. De este modo, según los cálculos de este organismo, el primer semestre de 2008 sería el más frío desde el año 2000.
No se miden todas las zonas

El MET afirma que la década comprendida entre 1997 y 2007 fue la más calurosa desde que existen registros oficiales (1850), con una temperatura media de 0,74 grados superior a la de hace un siglo. Sin embargo, a lo largo de los últimos años, el termómetro del planeta se está atenuando, tal y como avanzó LD. Además, sus mapas presentan ciertas lagunas, puesto que existen amplias zonas del planeta en donde no se recogen y analizan mediciones (zonas blancas).
calentamientoglobal

Además, tal y como ha demostrado recientemente el prestigioso investigador canadiense Steve McIntyre, el calentamiento se ha congelado en los últimos años, al tiempo que la concentración de CO2 sigue en aumento.
calentamientoglobal2

McIntyre es conocido mundialmente por haber desmontado la polémica teoría del palo de Hockey, que incluía los primeros informes del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de la ONU (IPCC). En el verano de 2007 este científico también descubrió un error informático en el complejo registro de temperaturas que recopila el Instituto Goddard (GISS), perteneciente a la NASA. Su hallazgo obligó al GISS a reconocer que 1934, y no 1998, fue el año más caluroso de la historia de Estados Unidos. Al menos, desde que existen registros.
Las mediciones de temperatura por satélite (RSS y UAH) registraron una anomalía de temperatura de -0,11 grados centígrados el pasado mes de junio con respecto a la temperatura media de referencia.
calentamientoglobal3
calentamientoglobal4aDicha tendencia se observa igualmente en los datos relativos al pasado mes de mayo. Desde que se toman medidas de la temperatura media global con satélites en la baja troposfera (de 0 a 4.000 metros de altitud), desde 1979, dicho mes fue el que presentó la anomalía negativa más importante (-0,18ºC). Además, en la zona tropical (20ºN-20ºS) fue en donde más se notó tal enfriamiento (-0,58ºC).
calentamientoglobal5a1
Así, no es de extrañar que las mediciones muestren que la temperatura media global no aumenta significativamente desde hace casi 10 años, tal y como muestra la evolución registrada en la troposfera (capa baja de la atmósfera donde se desarrolla el clima) desde enero de 1990. Algo que choca frontalmente con las propias previsiones del IPCC.
calentamientoglobal6a

Dichas variaciones se pueden observar mejor si se atiende a las anomalías que registra la temperatura media del planeta desde 1900. En este sentido, cabe recordar que muchos científicos y ecologistas que hoy defienden el calentamiento, alertaban en los años 60 y 70 de la llegada inminente de una nueva glaciación que sumiría en el caos al planeta.

Página siguiente »